目前，LED光源應用在DLP陣營，最高光通量輸出已經突破1200安時流明（ANSILm，美國投影機亮度標準），這個指標雖然還只是主流投影機比較低的亮度水準，但已經非常的了不起了，而在3LCD陣營相對就落后了一步，尚未突破1000安時流明（幾乎徘徊在400安時流明左右一直不前，但這個亮度已經足夠家庭影院使用，或許這也是“一直不前”的真正原因），但對于光機的輕量化、高性價比化、長壽命化、低衰減化，低貶值化等方面的貢獻是毋庸置疑的。

    　對國產單LCD投影機而言，很顯然對LED一直在關注和投入精力的廠家并不多，因為民間對知識產權的態度，還處于一個需要提高加強的層次。LED用于單LCD投影機，也并非是很容易的事情（山寨除外），作為國產投影機專業制造和推廣廠家，要考慮的因素太多，諸如原材料的供應，性價比的優化，穩定性的控制，期間的長期兼容性等等，當這些因素都趨近于合理或基本合理且符合市場需求時，才會有LED光源投影機批量生產或小批量生產和上市推廣。

　　  LED光源投影機最基本優勢和特點

  　  實用價值指的不是停留在“使用了LED”這個概念上，而是投影機光通量輸出要能滿足KTV、組建家庭影院等最基本要求，根據業界科學統計權威結果表明，最基本的光通量指標，需要100安時流明左右。現在，完全可以滿足市場與用戶的需求。

   　眾所周知，節能環保已成社會最關注的話題之一。對終端用戶而言，假如LED投影機是40W功耗，而傳統金鹵燈光源是200W功耗，一臺投影機節約約160W的功率，無論是對于任何一個家庭和用戶，好像都沒有實際意義，為什么呢？假如投影機使用壽命20，000小時，一小時節約0.16度電，最終只能省3200度電左右，折合人民幣2240元（按0.7元/度計），但購買這樣的LED光源投影機，可能差不多也要多支出1000元，也就只能節約1240元的電費，但一天使用6小時，20，000小時需要使用9年多，一年只能節約130元，一月節約11元，相當于多抽了一包煙，所以也沒有什么價值，對在乎眼前利益的客戶，更是完全沒有任何吸引力。

   　這是否說明，LED投影機不需要低功耗？

   　 但實際情況完全不是這樣，因為我們只考慮了企業自身，行業，終端用戶，沒有考慮社會這個最大的環境，沒有考慮社會的準入長遠的“潛規則”，如果我們把出發點和要達到的目標建立在“全社會”這個廣袤的領域，那就完全不一樣了。

    　首先，假如這個行業想做到本質的突破，比如現在全行業的年產銷量是80，000臺，希望以后能做到80萬臺，800萬臺，8000萬臺，這個希望和幻想需要理由，有什么樣可能能做到8000萬臺？當然并不是沒有可能。

   　 假如LED只是仗著壽命長（50，000小時），那么按LED的成本換算，就算買10只金鹵燈（一只5，000小時），也還沒有一組150W的LED模組貴，而且是“分期付款”，所以金鹵燈更有優勢，而金鹵燈既然都只有80，000臺的年產銷售量，比它更缺乏優勢的LED，取得突破的可能性基本上就沒有。

  　  這也是為什么投影機自上世紀50年代面世，到現在還只是存在于專業市場的原因，說到底，也就是投影機對社會還沒有影響力，可以這樣說：可有，也可無。沒有影響力，是因為它不符合社會的基本要求，達不到大批量的準入原則。

   　 我們來算筆賬：假如投影機做到了年產銷量8，000萬臺（還沒有顯示領域的10%，這個數量不算離譜），用傳統光源，假如平均功率200W/臺，每年使用2000h（每天5～6小時），則全年耗電量3200億度電，這是多少個三峽工程了（加上損耗，需要15～20個三峽電站），社會根本承擔不了這樣的“奢侈品”，同樣，8000萬臺投影機分布在世界各地，以傳統技術論，需要多少人力去保養和維護（起碼需要500萬人，平均每人一年總開支30000元，則需要開支15000億元，是個什么概念）？社會也承受不了。既然社會承受不了投影機，那投影機也只能停留在專業市場。

    　如果是LED光源，每臺平均功耗30W，那么僅需要1個三峽工程就可以了，同時假如滿足免維護要求的話，社會最終有接受的可能。這是LED的先天優勢，也是LED應用到投影機的一個最大的理由。

   　 經過長期的試驗，隨著LED采購成本的降低，我們認為LED光源投影機，整機功耗維持在30-40W，LED功耗維持在20～30W比較合理，這樣可以獲得最高的性價比（在性能和成本曲線上比較理想的區域），這樣的功率，單LED光源投影機的極限最大亮度可以做到真實的100安時流明，值得高興和自豪的是，我們做到了。隨著LED上線行業的發展，現在做到真實的500ANSILm左右，和現在國外專業的家庭影院投影機亮度指標基本一致。

   　 所以如果LED光源投影機，仍然停留在傳統市場，那么可以說沒有太多的優勢，如果想突破到更廣袤的市場，則節能和免維護是最必要的條件。

   　 雖然LED理論壽命長達100,000h以上，但這僅僅是理論值而已，現實中應用的LED，壽命在數微秒～數萬小時之間，對投影機而已，LED的工作環境是很苛刻的，也就是說，不可能一直工作在23°C這樣的結溫下（芯片的溫度），通常能將結溫控制在55°C這樣的點上，已經是非常了不起甚至是趨于理想狀態了。在設計散熱系統的時候，更多的是受制于性價比和穩定性等因素。作為投影機光源應用，LED壽命在20,000h～50,000h較合理。按照國外照明行業標準（美國），白光LED光通量衰減到初始值70%時，稱為“使用壽命”或者叫“報廢壽命”，這還沒有考慮顏色漂移因素在內。

   　從我們做的試驗看，不同的驅動方式，不同的結溫試驗條件下（最大結溫允許值內），最大衰減值是1000h光通量衰減20%，色溫降低3500K；最小的衰減值是10,000h衰減3%，20,000h后約衰減5%，色溫基本維持不變。其中：液冷散熱效果最好，且能容易使結溫恒定，幾乎在室溫～55°C任何溫度點都能設計，不足之處是性價比低，保養至少一年一次，且運輸存在問題，適合于固定使用的大型投影儀；熱管散熱效果佳，但性價比卻也非常低，國內除少數幾個廠家外，熱管行業還不夠專業和標準化，熱管適合整機有體積限制的大功率LED（50W以上）；傳統鋁合金強制風冷散熱器性價比最高，但散熱效果不佳，適合小功率LED（30W以內，功率增大就算是將面積成倍增大也無明顯作用），比如我們將使用的12W型LED；新型的銅鋁散熱器，能在性價比上得到一個較好的平衡點，且涵蓋功率范圍寬（12W～100W均有較出色散熱表現）；至于半導體散熱器，理論上是不錯，但實踐一下，就可能會覺得它不是很適合了。

   　 理想的LED光源壽命，應該設計在50，000以上，這非常難，但合理的散熱前提下（和免維護又會沖突），也是可以做到的。

    　整機有效使用時間10年以上

   　 可以參考傳統的CRT電視機，在初期的數年內，產品是沒有什么質量問題的，而且顯像管三基色的偏移，聚焦精確度，圖像亮度，對比度，消隱（回掃線）等并無明顯下降或明顯惡化，一些插件的氧化，一些焊接件的焊點開裂等情況也極少發生，這就是所謂的“新三年”；之后數年內，視運氣情況（嚴格說還是使用的巧合情況），可能會發生部分簡單故障，這就是所謂的“舊三年”，當然，這時候其實并不影響到收看的效果和正常的收看，其基本的指標仍然保持得很好，只是可能發生些故障而已；之后的“縫縫補補又三年”，就難說了，可能沒有什么故障，也可能故障五花八門，畢竟是一個電子產品而非永動機，它的壽命期已經到了。

    　對一臺投影機而言，目前還沒有任何廠家任何技術可以把產品做到保“值”期10年，傳統技術同等的條件下，UHP光源，配DLP光閥，保質期長于3LCD，如果是金鹵燈光源的話，則剛好相反，不過所謂的保質期，也不過幾百小時甚至理想情況一兩千小時而已，幾百小時后，數千上萬的鈔票就打了水漂，是乎代價也太高了些，這也就注定投影機不能批量進入尋常家庭，原因是一定程度說：沒有日用價值，只是玩具而已。所以傳統投影機一直存在于專業市場（商務，教學），原因當然是沒有別的設備，可以方便而高質量顯示100吋甚至是600吋的畫面。

    　為什么LED光源投影機要設計10年以上的使用壽命，原因是多方面的：首先如果僅僅是幾千上萬小時的壽命，那它仍然只能做KTV娛樂行業市場，這個市場是相對較穩定的市場，做過去做過來，還是那樣子，雖然有的舊面孔離開了，有的新面孔又進來了，而且隨著平板顯示器的進一步降價，受到的打壓也越大。這樣就完全沒有必要做LED光源投影機，把傳統光源的做好，做到自然壽終正寢為止，做不下去了，也就到頭了。

    　這里所謂的壽命，并非LED壽命，而是整機的一個使用有效的周期，比如使用三五年后，圖像質量仍然和初態新機的指標一致或接近一致。

    　其次是LED光源投影機，是為更大更廣闊的市場而誕生，這個市場，當然就是家用市場，很多東西是變化的，80年代流行喇叭褲，90年代流行VCD，幾年前流行“超女”，現在又流行“山寨”了，唯獨不變的，就是“家”的概念，人們都有家，也都會有家，有了家，當然就需要家電，希望投影機，便是其中之一：有家就有投影機。

  整機要做到如此長的壽命，也非LED光源莫屬，這也是LED的先天優勢。

  LED光源投影機，我們拭目以待！

　　總結：微型投影機仍是一個創意型的產品，其特色所創造的需求仍在歷經市場考驗，由于體積和功耗條件的限制，消費者必須犧牲不小的性能表現，如分辨率、亮度、使用時間、音效質量等。不過隨著技術的進步以上問題真逐步解決當中。小身材大身影的視界以進入我們的世界，相信，越來越多的人會一同來分享科技所帶來的樂趣。

　　來源：中國投影網