統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年中國(guó)消耗5.56億噸石油，其中約一半為汽車(chē)所消耗。隨著資源緊缺和環(huán)境惡化，節(jié)能減排成為當(dāng)前汽車(chē)工業(yè)發(fā)展的主旋律，新能源作為我國(guó)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，成為實(shí)現(xiàn)汽車(chē)工業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措。2016年我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)量分別實(shí)現(xiàn)60.5和60.8萬(wàn)輛，據(jù)“十三五”規(guī)劃，到2020年我國(guó)新能源車(chē)累計(jì)產(chǎn)銷(xiāo)量將達(dá)到500萬(wàn)輛的階段性目標(biāo)。

對(duì)于當(dāng)前我國(guó)新能源汽車(chē)的發(fā)展現(xiàn)狀，國(guó)家863計(jì)劃“節(jié)能與新能源汽車(chē)”重大項(xiàng)目監(jiān)理咨詢(xún)專(zhuān)家組組長(zhǎng)王秉剛?cè)涨霸跐?rùn)滑油與發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)趨勢(shì)研討會(huì)上指出，中國(guó)的新能源汽車(chē)目前還處于在導(dǎo)入期。

他認(rèn)為，目前的導(dǎo)入階段產(chǎn)品性?xún)r(jià)比尚不具備競(jìng)爭(zhēng)力，政府需要做許多工作，補(bǔ)貼還是主要的激勵(lì)政策，基礎(chǔ)設(shè)施需要下力氣建設(shè)，產(chǎn)業(yè)鏈在成長(zhǎng)及消費(fèi)者認(rèn)知過(guò)程中，企業(yè)也需要探索與建立有效的商業(yè)模式，這樣到2020年將進(jìn)入快速發(fā)展期，以政策為主要?jiǎng)恿D(zhuǎn)變?yōu)橐允袌?chǎng)為主要?jiǎng)恿Γ诓糠种饕I(lǐng)域產(chǎn)品具備競(jìng)爭(zhēng)力，基礎(chǔ)設(shè)施也將滿(mǎn)足基本需求，初步建成產(chǎn)業(yè)鏈，購(gòu)車(chē)補(bǔ)貼退出，代替以環(huán)境及能源方面的常規(guī)鼓勵(lì)政策，企業(yè)將建立若干有效的商業(yè)模式，消費(fèi)者將有較高的認(rèn)知度與滿(mǎn)意度。

在當(dāng)前電動(dòng)汽車(chē)碳排放極具爭(zhēng)議的問(wèn)題上，王秉剛從四個(gè)方面明確了對(duì)電動(dòng)汽車(chē)的認(rèn)識(shí)。

國(guó)家“節(jié)能與新能源汽車(chē)”重大項(xiàng)目監(jiān)理咨詢(xún)專(zhuān)家組組長(zhǎng)王秉剛在潤(rùn)滑油與發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)趨勢(shì)研討會(huì)上做報(bào)告

1. 電動(dòng)汽車(chē)不是零碳排放

王秉剛指出，在中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)的碳排放并不是零排放。他談到特斯拉在新加坡因?yàn)樘寂欧疟涣P款事件。因?yàn)樾录悠掳l(fā)電靠石化能源，會(huì)排放二氧化碳，汽車(chē)用電意味著排放了二氧化碳，所以在2016年，新加坡陸路交通管理局就將特斯拉Model S認(rèn)定為“非環(huán)境友好車(chē)型”, 并對(duì)車(chē)主征收1.5萬(wàn)美元的稅金。

新加坡陸路交通管理局將1度電排放500克二氧化碳稱(chēng)為“碳排放因子”，碳排放因子與Model S百公里耗電量度數(shù)相乘，得到的是特斯拉每公里的二氧化碳排放量。從新加坡的算法可見(jiàn)，看似“零排放”的電動(dòng)汽車(chē)，從發(fā)電到電池裝備這一鏈條上仍會(huì)有許多間接污染和排放。

“新加坡將電動(dòng)車(chē)消耗的電量折算成二氧化碳排量，結(jié)果Model S的二氧化碳排放量就超標(biāo)了，百公里電耗有可能到40度。新加坡的這個(gè)道理我們要參考一下。”王秉剛表示，“新加坡全部是石化能源發(fā)電，我國(guó)石化能源占了發(fā)電能源的70%，可再生能源或者非石化能源占30%，比新加坡的碳排放因子要低，中國(guó)以后還會(huì)不斷提升可再生能源發(fā)電的比例。”

2. 電動(dòng)汽車(chē)碳排放明顯低于汽油車(chē)

按照新加坡的碳排放因子數(shù)據(jù)，從發(fā)電到使用汽車(chē)整個(gè)車(chē)輛的全生命周期計(jì)算，燃油車(chē)每升油將排放3000克二氧化碳。“電動(dòng)汽車(chē)百公里能耗大概在10度到30度，排放二氧化碳為5000-15000克，而燃油汽車(chē)最低的可以到百公里5升油，像SUV油耗甚至到15升，更高可能到18升油，排放二氧化碳從15000克到54000克不等。”

由此可見(jiàn)，電動(dòng)汽車(chē)的碳排放明顯低于燃油車(chē)的碳排放，而且隨著可再生能源發(fā)電比例增加，其碳排放會(huì)低于燃油車(chē)的碳排放。目前，我國(guó)電動(dòng)車(chē)的碳排放比5升油的碳排放還要低。“行業(yè)內(nèi)有爭(zhēng)議說(shuō)，電動(dòng)車(chē)不環(huán)保，但從這些數(shù)據(jù)看，可以明確地說(shuō)電動(dòng)車(chē)是環(huán)保產(chǎn)品，百公里耗電三十多度的電動(dòng)車(chē)碳排放很低，這點(diǎn)我們確定無(wú)疑。”王秉剛表示。

3. 碳排放與能耗水平呈正比

王秉剛表示，電動(dòng)車(chē)碳排放量與百公里能耗成正比，百公里的能耗又跟電動(dòng)車(chē)尺寸有關(guān)，車(chē)身越大、越重或續(xù)駛里程越長(zhǎng)，電耗越高。“在討論碳排放指標(biāo)時(shí)，根據(jù)工信部意見(jiàn)稿，續(xù)駛里程越高，給予碳排放的指標(biāo)越多。實(shí)際上，續(xù)駛里程越長(zhǎng)，如果車(chē)越重，百公里能耗就越高，碳排放就越多，并不適合進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。續(xù)駛里程的增長(zhǎng)作為技術(shù)進(jìn)步值得肯定，但不適合作為碳排放獎(jiǎng)勵(lì)的依據(jù)。”

“國(guó)家在制定碳排放積分時(shí)，應(yīng)將續(xù)駛里程和百公里電耗聯(lián)系起來(lái)，兩項(xiàng)都有兼顧才可給積分獎(jiǎng)勵(lì)。即使續(xù)駛里程再長(zhǎng)，如果百公里電耗過(guò)高，還是要減分。這樣不僅可鼓勵(lì)續(xù)駛里程的技術(shù)進(jìn)步，也能照顧到百公里電耗及碳排放，這點(diǎn)非常重要。”王秉剛指出。

4. 高電耗電動(dòng)汽車(chē)碳排放與低油耗汽油車(chē)相當(dāng)

根據(jù)前面第二點(diǎn)的計(jì)算，在發(fā)電到用車(chē)的車(chē)輛全生命周期，燃油車(chē)每升油將排放3000克二氧化碳。高能耗的電動(dòng)汽車(chē)百公里能耗為30度左右，排放二氧化碳為15000克左右，而燃油汽車(chē)最低油耗可達(dá)到百公里5升油，排放二氧化碳也只有15000克，由此可見(jiàn)，實(shí)際上高電耗的電動(dòng)汽車(chē)碳排放與低油耗的汽油車(chē)相當(dāng)。

除了對(duì)電動(dòng)汽車(chē)碳排放當(dāng)前存在爭(zhēng)議問(wèn)題的明確闡釋?zhuān)醣鼊傔€對(duì)新能源車(chē)的定義進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，他指出，區(qū)分是否新能源汽車(chē)，要從能源生產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)過(guò)程與汽車(chē)制造使用過(guò)程進(jìn)行全壽命周期評(píng)價(jià)，目前并不存在絕對(duì)清潔的新能源汽車(chē)，只有相對(duì)的概念，節(jié)能就意味著減排。

“中國(guó)已確定以純電驅(qū)動(dòng)（包括EV、PHEV、FEV）為新能源汽車(chē)的主要方向，同時(shí)應(yīng)用HEV等技術(shù)降低汽車(chē)能耗，天然氣HEV汽車(chē)也有很好應(yīng)用前景。”王秉剛表示，新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)2020年有望進(jìn)入快速發(fā)展期，新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)要積極應(yīng)對(duì)政策的調(diào)整，發(fā)展具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，加快完善基礎(chǔ)設(shè)施，為大面積推廣創(chuàng)造條件。政府也要繼續(xù)完善政策體系，保證新能源汽車(chē)持續(xù)穩(wěn)健的發(fā)展。